Die wenigsten Favicons sind jedoch bisher für dieses neue Feature optimiert. Bisher konnte man Favicons quasi mit jedem beliebigen Bildbearbeitungsprogramm erstellen und musste die Datei, dann einfach als Icon-Datei im Format .ico abspeichern. Nun braucht man ein Programm, das dazu in der Lage ist eine Icon-Dateien mit multipler Auflösung abzuspeichern. Icons mit multipler Auflösung sind  in Windows altbekannt – quasi schon so alt wie Windows selbst. Wenn man zum Beispiel im Datei-Explorer die Anzeige wechselt zwischen “kleine Symbole”/Liste, “große Symbole” oder “extragroße Symbole”, wird jedes Mal eine andere Auflösung des Icons geladen. Wäre in der Icon-Datei nur eine Auflösung abgelegt, würde das Icon nach dem Wechsel verpixelt dargestellt werden.

Bild 1

Nun braucht man ein Programm mit dem man in der Icon-Datei die Auflösungen 16×16, 24×24 und 32×32 hinterlegen kann.

Warum gerade diese drei?
Nun, 16×16 sollte sich von selbst erklären. Es ist die Auflösung, die alle Browser zur Darstellung der Favicons in den Lesezeichen/Favoriten und der Adresszeile verwenden. 24×24 ist die Größe des Symbols, welches links neben den Navigationspfeilen zum Vor und Zurückgehen anegezeigt wird. (siehe Bild 1). Man beachte auch, dass die Navigationspfeile nicht blau sondern schwarz sind! Internet Explorer 9 erkennt automatisch, welches die dominante Farbe im Favicon ist und passt die Farbe der Navigationspfeile automatisch an.

Zu guter Letzt braucht man die Auflösung 32×32 für das Symbol in der Taskleiste. Wenn diese Auflösung fehlt, wird das Icon in der Auflösung 16×16 angezeigt mit einem hässlichen weißen Rand darum. Bild 2 zeigt mehrere angepinnte Webseiten im Vergleich. Von links nach rechts sind dies LastFM, die Deutsche Bahn und Google. Bei diesen drei sieht man die weißen Ränder, weil noch kein Favicon mit multipler Auflösung hinterlegt ist. Gefolgt von Bing, Amazon und mein Blog.

Ein hervorranges Tool, um Favicons mit multiplen Auflösungen zu erstellen und Icons zu bearbeiten, ist IcoFX. Mit IcoFX habe ich auch mein eigenes Favicon erstellt.

Waren die oben genannten Attribute nicht einmal das, was Firefox ausmachte? War es denn nicht so, dass man die Mozilla Suite für zu aufgebläht und instabil hielt und deswegen einen neuen Browser neu programmierte? So oder so ähnlich war es. Jedenfalls trifft heute keines der Attribute mehr auf Firefox zu. Spätestens seit Version 3.0 ist Firefox über den Zenit. Firefox 2.0 war die letzte wirklich taugliche Version. Firefox ist instabil geworden, frisst Hauptspeicher, bekommt ständig neue Features, die ein schlanker Browser nicht braucht und ist schon längst nicht mehr übersichtlich. Mit jedem Release wird der Firefox langsamer und instabiler. Von den ganzen Seiten, die danach nicht mehr funktionieren, weil der JavaScript Engine angeblich verbessert wurde, will ich hier gar nicht reden. Haben die Entwickler von Extensions früher vorzeitig aktuelle Versionen heraus gebracht, scheint das jetzt keiner mehr zu tun. Nach jedem Upgrade von Firefox läuft erst mal die Hälfte aller Extensions nicht mehr und oft dauert es einige Monate bis der Extensionentwickler sich bemüht hat, eine neue Version heraus zu bringen. Gab es früher haufenweise ansehnlicher Themes, gibt es heute nur noch Dreck.

Seitdem ich nun Windows7  in der 64bit-Version nutze, ist Firefox für mich gänzlich gestorben, weil es keine Version gibt, die auf einem 64bit-System lauffähig ist. Das haben die Entwickler verpennt. Ich nutze stattdessen nun lieber Chrome oder Opera, weil sie schnell, übersichtlich, wenig Hauptspeicher verbrauchend und stabil sind, so wie Firefox vor langer Zeit.

Ich möchte noch mal erwähnen, dass es auch noch weitere Alternativen gibt: mein Favorit Opera oder der sehr leicht zu bedienende und vor allem für Interneteinsteiger geeignete Chrome.

Von den Entwicklern des IETesters kommt auch ein Programm zu Fehlersuche, das My DebugBar heißt. Es ist nichts verglichen mit Firebug. aber besser wie Micrsoft’s Developer Toolbar, die für die Standalone-Varianten nicht einmal funktioniert. (Aus dem Grund habe ich  IE6 in einer virtual Maschine installiert, weil die Fehlersuche ansonsten zu mühselig wäre.)

Wenn ihr eure Webseiten in verschiedenen Versionen des IEs testen müsst, empfehle ich euch wirklich, das einmal auszuprobieren. Und für all jene, die neugierig sind, kommt hier ein Bild, das tiemsche.de in einem Tab zeigt, der IE6 simuliert:

Link: http://www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage

Ich erinnere mich an mein erstes Zusammentreffen mit Opera. Das muss 1999 gewesen sein, als Internet Explorer gerade drauf und dran die “Weltherrschaft” zu erringen und alle anderen Browser verdrängte. Nun ist Internet Explorer dort, wo Opera verdient hätte zu sein. Ich war sehr unzufrieden mit den damaligen Browser, weil sie alle lahm erschienen. Opera war schnell, was aber hauptsächlich daher kam, dass er die meisten aktuellen HTML-Standards nicht unterstützte. Aber Opera wurde besser und hat schon bald alle anderen Browser überholt, was die Unterstützung  der HTML-Standars anging.

Zu seinem 15jährigen Jubiläum hat Opera seiner Startseite einen neuen Look verpasst. Opera lässt sie wie eine Seite aus dem Jahre 1999 erscheinen. Meine Güte, haben Webseiten damals beschissen ausgesehen.

Wenn ihr unzufrieden mit eurem Browser seit, versucht Opera!

Zu eurer Info: Dieser Beitrag wurde mit Opera veröffentlicht!

Link: http://www.opera.com

Nach dem Problem googelnd fand ich heraus, das IE8 einen neuen Meta-Tag, mittels dem man den Kompabilitätsmodus setzen kann, unterstützt. Diese Option nutze ich für meinen Blog:
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" />

Das bewirkt, ass IE8 wie IE7 rendert.

Ich werde daher nun Folgendes tun: Ich inkludiere diesen Tag in alle meine Webseiten. Dann stufe ich auf Internet Explorer 7 zurück und mache mir keine weiteren Sorgen über Internet Explorer 8, einen Browser, den die Welt nicht braucht.

Internet Explorer 6.0 47.7%

Internet Explorer 7.0 5.9%

Mozilla Firefox 16.2%

Opera 10.8%

Die verbleibenden Prozente gehen an verschiedene andere Browser. Diese Statistiken zeigen, dass Microsoft nicht dazu in der Lage gewesen ist ihren letzten Browser angemessen zu vermarkten. Und anstatt ihn besser zu vermarkten, bringen sie einen neuen Browser auf den Markt. Glauben sie wirklich, dass die Genossen, die noch IE6 verwenden, werden jetzt zu IE8 wechseln?

Alles, was Microsoft erreicht, ist Webmastern eine schwierige Zeit zu bescheren. Firefox und Opera rendern HTML und CSS für gewöhnlich perfekt. Es ist ein Leichtes for diese beiden eine Website zu machen. IE6 beschwert eine schwierige Zeit, weil er vollkommen veraltet ist und die meisten neuen Funktionen aus HTML und CSS nicht unterstützt, aber er hat sehr viele Bugs, folglich gibt es viele Hacks mit denen man ans Ziel kommt. IE7 ist das schon um einiges besser. Manchmal rendert er so gut wie Firefox oder Opera, aber die “was zum Teufel macht das Scheißding”-Momente sind noch zu häufig.

Im Grunde brauchte man also drei Stylesheets für eine Webseite: eins für alle Browser, und jeweils eines für einen der beiden IEs mittels denen man enige Anweisungen im CSS für alle Browser überschrieb, damit die Seite anständig dargestellt wurde. Jetzt kommt ein viertes hinzu für den IE8. Ich war total geschockt, als ich heute tiemsche.de erstmals im IE8 geöffnet habe. Keiner der Blogbeiträge wurde angezeigt.

So basically a website needed three stylesheet files: one for all browsers, and respectively one for each IE browsers in which some instructions of the CSS for all browsers were overridden in order to show up properly. Now comes a fourth one for IE8. I was really shocked after opening up tiemsche.de in IE8 today. The blog posts are not shown at all.

Daher bitte ich Microsoft die Entwicklung am IE einzustellen und stattdessen Firefox zum Windows-Systembrowser zu machen. Alles, was IE jemals kann, ist Ärger zu verusachen. Mein erster Eindruck ist, dass Microsoft den IE nicht verbessert sondern verschlimmbessert hat.

Hier ein Bild wie tiemsche.de im IE8 aussieht:

Vor kurzem habe ich dann entdeckt, dass es für den Firefox eine LastFM-Extension gibt, die auch napsterkompatibel sein sollte. Doch leider wurde nach der Installation nichts gescrobbelt. Ich habe im Forum der Extension einen Beitrag geschrieben, wodurch ich Kontakt zum Entwickler der Napsterkomponente der Extension bekam. Im E-Mail-Kontakt kam heraus, dass das Problem wohl daran liegt, dass die Extension nur mit der US-Version Napsters funktioniert. Da der Entwickler gerade seine Diplomarbeit schreibt und daher keine Zeit hat, die Extension zu aktualisieren, habe ich  mir das heute einmal selbst angesehen.

Ich war überrascht zu sehen, dass die Extension in reinem JavaScript geschrieben ist. So war es mir möglich die Extension selbst zu modifizieren. Diese Modifikation möchte ich euch nicht vorenthalten, bis es einen offiziellen Patch gibt. Ladet die unten angefügte Datei lastfm.jar herunter und ersetzt diese mit der auf eurem PC. Das Verzeichnis, in dem sie liegt, ist auf jedem PC ein anderes, also müsst ihr danach suchen. Wenn ihr die Datei ersetzt habt, funktioniert die LastFM-Extension auch mit der deutschen Version von Napster.

Download: lastfm.jar

Link: Firefox Browser

Link: LastFM Firefox Extension

Link: http://ackroyd.de/googlepreview/