euer Englisch ist grauenhaft! Ich wünschte, ich könnte wenigstens “bis auf wenige Ausnahmen” hinzufügen, aber Ihr sprecht alle schlechtes Englisch. Euer Arbeitgeber ist echt fies. Da verdonnert er Euch auf der einen Seite, Ansagen auf Englisch zu machen, und auf der anderen Seite schult er Euch nicht gescheit.

Die Touristen in den Zügen der Deutschen Bahn müssen ständig andere Reisende fragen, weil Ihr mangels guter Englischkenntnisse (in Vokabular, Grammatik und insbesondere Aussprache) keine gescheiten Ansagen machen könnt, wo wir gerade ankommen oder was Ihr über Anschlusszüge gesagt habt. Letzteres erspart Ihr Euch meistens ganz. Die meisten von Euch sind schon froh, wenn sie ein “We arrive Munich” auf Englisch hinter sich gebracht haben.

“We arrive Munich” – da läuft es mir jedes Mal eiskalt den Rücken runter. Ist das der Englischleitfaden, den die Deutsche Bahn heraus gibt? Ich hoffe nicht. Denn das ist falsch! “to arrive” kann nicht transitiv genutzt werden. “to arrive” heißt ankommen. Im Deutschen sagt Ihr ja auch nicht “Wir kommen München an” sondern “Wir kommen in München an”. Was ist also so schwer an dem kurzen Wörtchen in: “We arrive in Munich” – so wäre es korrekt. Wollt ihr sagen “Wir kommen am Hauptbahnhof München an.” dann sagt ihr “We arrive at Munich central station.”  in = in, am = at. Ist doch nicht so schwer. Ist doch fast wie im Deutschen. Ich hoffe, ich habe Euch jetzt nicht überfordert.

Ich weiß natürlich warum ihr “to arrive” transitiv benutzt. In Euren deutschen Ansagen, sagt Ihr nämlich immer “Wir erreichen München.” Ihr denkt “to arrive” heißt erreichen. Ist aber nicht so. Erreichen heißt nämlich entweder “to reach” oder “to approach” und das könnt Ihr dann auch wieder transitiv benutzen.

Ich mach Euch ja keinen Vorwurf sondern Eurem Arbeitgeber. Der könnte echt mal ein paar Öcken in Euer Englisch investierten. Das würde er auch tun, wenn er ein service-orientieres Unternehmen wäre. Aber der Deutschen Bahn sind Ihre Kunden egal. Die Kunden sind nur das notwendige Übel, das man braucht, um Geld zu verdienen. Ob und wann man ans Ziel kommt, ist der Bahn natürlich egal, also warum sollte sie so kundenfreundlich sein und verständliche englische Ansagen machen?

Aber Ihr, lieber Zugbegleiter, könnt jetzt zu einer Besserung der Ansagen beitragen, indem Ihr “to arrive” bitte, bitte, bitte, bitte nicht mehr transitiv verwendet, denn ihr klingt dabei jedes Mal wie Volltrottel, wenn Ihr das tut.

Ich habe nicht wirklich geglaubt, dass Lena gewinnen wird, aber von Anfang daran geglaubt, dass sie unter die Top 10 kommt. Trotz aller Versuche den Eurovision Song Contest zu politisieren, geht es letztlich nur um eins: gute Musik. Und die beste Musik hat heute Abend einfach gewonnen und das nicht einmal knapp sondern mit deutlichem Abstand zum zweitplatzierten. Herzlichen Glückwunsch, Lena!

So und jetzt holen wir uns noch den WM-Titel und dann ist 2010 für Deutschland das Jahr der Gewinner.

[Nachtrag 01:10:38]

Auf Twitter häufen sich die Tweets darüber wie viele Punkte Deutschland von Griechenland bekommen hat: Nämlich gar keine und das, obwohl wir ihre Schulden bezahlen. Leute, habt doch einfach mal Spaß und zieht euch den Stock aus dem Arsch. Man muss nicht immer alles gleich politisieren.

Die ganzen Missbrauchsfälle, die in letzter Zeit publik werden, lassen dieses Bild zerbröckeln. Warum missbrauchen Priester Kinder? Ist der Missbrauch von Kinder etwa tatsächlich legitim und wird durch den Gott der Christenheit nicht bestraft? Was für ein Gott ist das dann? Oder versuchen die Priester so viele Sünden wie möglich zu begehen, damit sie in die Hölle kommen, weil es der interessantere Ort ist. Sie vermitteln das Bild, dass es tatsächlich nicht erstrebenswert ist, in den Himmel zu kommen.

Seien wir doch mal ehrlich: Es ist mit Sicherheit interessanter zu Hitlers Geburtstagsparty in der Hölle eingeladen zu werden, wie zu der Mutter Theresas im Himmel. Und die ganzen bösen Mädchen, die es mit jedem treiben, findet man auch alle in der Hölle wieder.

Jedenfalls ist es gut, dass all diese Missbrauchsfälle öffentlich werden und das Vertrauen der Menschen in die Kirche erschüttert wird. Glaube an Gott braucht keine Kirche. Glaube an Gott braucht keine pädophile, schwule, alte Männer, die scheinheilig vorgeben nach Gottes Geboten zu leben.

Waren die oben genannten Attribute nicht einmal das, was Firefox ausmachte? War es denn nicht so, dass man die Mozilla Suite für zu aufgebläht und instabil hielt und deswegen einen neuen Browser neu programmierte? So oder so ähnlich war es. Jedenfalls trifft heute keines der Attribute mehr auf Firefox zu. Spätestens seit Version 3.0 ist Firefox über den Zenit. Firefox 2.0 war die letzte wirklich taugliche Version. Firefox ist instabil geworden, frisst Hauptspeicher, bekommt ständig neue Features, die ein schlanker Browser nicht braucht und ist schon längst nicht mehr übersichtlich. Mit jedem Release wird der Firefox langsamer und instabiler. Von den ganzen Seiten, die danach nicht mehr funktionieren, weil der JavaScript Engine angeblich verbessert wurde, will ich hier gar nicht reden. Haben die Entwickler von Extensions früher vorzeitig aktuelle Versionen heraus gebracht, scheint das jetzt keiner mehr zu tun. Nach jedem Upgrade von Firefox läuft erst mal die Hälfte aller Extensions nicht mehr und oft dauert es einige Monate bis der Extensionentwickler sich bemüht hat, eine neue Version heraus zu bringen. Gab es früher haufenweise ansehnlicher Themes, gibt es heute nur noch Dreck.

Seitdem ich nun Windows7  in der 64bit-Version nutze, ist Firefox für mich gänzlich gestorben, weil es keine Version gibt, die auf einem 64bit-System lauffähig ist. Das haben die Entwickler verpennt. Ich nutze stattdessen nun lieber Chrome oder Opera, weil sie schnell, übersichtlich, wenig Hauptspeicher verbrauchend und stabil sind, so wie Firefox vor langer Zeit.

Es gibt zwei Versionen des Films, die man sich herunter laden kann:  Eine größere für den Desktop, die so um 1 GB groß ist, und eine kleinere um die 450 MB für portable Geräte. Beide sind mit DRM (Digital Rights Management) geschützt. Die Desktopversion kann also nur unter einem Windows-Betriebssystem abgespielt werden, weil Windows Media Player, der einzige Abspielsoftware ist, die DRM unterstützt. Wer Linux oder  MacOS einsetzt, der hat gelitten.
Genauso verhält es sich mit den portablen Playern. Wenn mich nicht alles täuscht ist der meistverbreitetste portable Player der iPod und der kann mit DRM geschützte Dateien nicht abspielen. Die meisten Leute werden also nicht in den Genuss kommen die portable Version zu nutzen.
Mit meinem Windows-Mobile-Gerät hätte sie theoretisch nutzen können. Nur habe ich den Fehler begangen, sie auf meinem Notebook zu öffnen, bevor  ich sie auf mein mobiles Gerät geschoben habe. Damit läuft die Lizenz nur auf diesem Notebook. Einmal geöffnet, lässt sich die Datei nur noch auf dem Gerät abspielen, auf dem sie zuerst geöffnet wurde. Brennen kann man das ganze natürlich auch nicht. Was soll ich mit so einer Beigabe, die ich nicht mal unter meinen eigenen Geräten austauschen kann? Solche Dateien sind einfach nur Müll.

Und dann wundern die Filmgesellschaften sich, dass die Leute die Filme immer noch illegal herunter laden und übers Netz verbreiten. Dabei ist die Antwort doch wohl einleuchtend: Niemand möchte für Datenmüll bezahlen!

DRM-Schutz bringt einfach gar nichts. Ich werde jetzt Tunebite anschmeißen und damit den DRM-Schutz umgehen.

[Update 29-01-2009]

Tatsächlich ist es so, dass ich die Datei nun, nachdem ich mein Betriebssystem neu installieren musste, nicht mehr abspielen kann. Beim nächsten Mal werde ich mir gar nicht mehr die Mühe machen und diese sinnlose Digital Copy überhaupt herunterzuladen.

Ich habe mich mal auf dem piraten-planeten umgeschaut wie so die Stimmung ist. Die 2% werden allgemein positiv und als gutes Ergebnis aufgefasst. Viele haben wohl mit mehr gerechnet, selbst die Medien. Denn gestern hatte die Piratenpartei noch einen eigenen Balken auf tagesschau.de. Auf der ARD wurde sie wenigstens erwähnt als die stärkste unter “den Anderen”.

Bei der nächsten Bundestagswahl wird die Piratenpartei die 5%-Hürde aber sicher schaffen. Die Geschichte der Piratenpartei ist ähnlich wie die der Grünen in den 80ern. 1980 haben die Grünen, bei der ersten Bundestagswahl, zu der sie angetreten sind, 1,5% geholt. Bei der nächsten Bundestagswahl im Jahre 1983 haben sie dann 5,6% geholt.
Wäre die U18-Wahl wahlentscheiden gewesen, wäre die Piratenpartei in den Bundestag eingezogen. In vier Jahren werden viele der Wähler der U-18-Wahl offiziell wählen dürfen.

Alles in allem wird es weiter bergauf gehen.

Ob ich die Piratenpartei in vier Jahren noch mal wähle, weiß ich nicht, denn ich bin Wechselwähler. Alles kommt darauf an, wie sich schwarzgelb gibt. Die FDP hat auch mich im Wahlkampf nicht den Eindruck gemacht, als würde sie für ihre Ziele einstehen. Viel mehr hat sie einen so machtgeilen Eindruck gemacht, dass sie jeden Kompromiss eingehen würde nur um mit der CDU regieren zu können und letztlich jedem weiteren Abbau der Grundrechte und jeder Ausweitung zum Überwachungsstaat zustimmen wird. Desweiteren hoffe ich, dass Guido Westerwelle nicht Außenminister wird. Deutschland mag bereit sein für einen schwulen Außenminister, aber ist die Welt das auch? Einige Staaten könnten es als einen Affront ansehen, wenn Deutschland einen schwulen Außenminister entsendet.

Ich hätte es mir auch sparen können, das zu bemerken, weil kein anderes Telefon so aufgebauscht wird wie das iPhone. Man hört und liest es überall in den Medien. Die verblüffenden neuen Funktionen werden aufgebauscht und jeder Besitzer eines iPhones ist eifrig dabei auf iPhone OS 3.0 zu aktualisieren. Aber wenn ich lese, dass “Kopieren und Einfügen” und “Videos aufnehmen” neue Funktionen sein sollen, bestätigt das meine Meinung, die ich über das iPhone hatte: das iPhone ist nichts anders als ein Telefon mit originellen Effekten und ohne Funktionen. Also wirklich, mein beschissenes Nokia-Handy, das ich vor fünf Jahren benutzte, konnte beides. Es ist einfach lächerlich, dass das iPhone kein “Kopieren und Einfügen” konnte. Das ist eine Standardfunktion, die jedes Betriebssystem – egal, ob für Mobil oder Desktop – haben sollte, um ernst genommen zu werden. iPhone-Benutzer hat das offensichtlich nicht gestört und werden in diesem Punkt daher nicht zustimmen, aber alle Nicht-iPhone-Benutzer werden das.

Nichtsdestotrotz muss ich zugeben, dass das iPhone schon immer den besseren Browser hatte und die Handgesten revolutionär waren. Als ein Benutzer von Windows Mobile bin ich eifersüchtig auf den exzellenten Browser. Obwohl Opera für Windows Mobile auch ein exzellenter Browser ist, kann er mit Safari nicht mithalten.

Das iPhone hat wirklich Bewegung in den mobilen Browsermarkt gebracht. Jeder Hersteller versucht so nahe wie möglich an die Qualität des mobilen Safari zu kommen. Der Markt war stagniert bis Apple mit dem iPhone kam. Microsoft hat seinen mobilen Internet Explorer seit Jahren schon nicht mehr entwickelt, andere Telefone, die nicht auf Windows Mobile basierten, hatten Browser, die kaum mehr als Text anzeigen konnten.

Im Prinzip sind iPhone-Benutzer wie ich: Sie wollen ein Gerät für alles. Sie möchten nicht mehrere Geräte mit sich herum tragen. Sie möchten ein Gerät für Telefon, PIM, Fotografie und GPS-Routenplanung. Letzteres hatte das iPhone nicht wirklich, obwohl es GPS hatte, fehlte im eine Routenplanersoftware. Google Maps ist kein Ersatz. Aber für das neue iPhone wird es eine Routenplanersoftware von TomTom geben, was ein weiterr Grund ist, der das iPhone interessant macht.

Bis jetzt bin ich glücklich mit meinem aktuellen Telefon. Es genügt meinen Anforderungen. Aber wenn ich in ein paar Jahren dazu kommt, dass ich mir ein neues zulegen muss, dann ist das iPhone eine erwägenswerte Alternative. Ich werde viele Alternativen haben. Ich kann wählen zwischen: iPhone, Blackberry, Android oder PocketPC

Selbst wenn man das iPhone hasst, muss man zugeben, dass es dabei hilft, dass das bevorzugte Telefon selbst verbessert und weiterentwickelt wird.

Aber es ist schwierig von den : Twhirl, Seesmic Desktop, Tweetdeck, DestoryTwitter, Spaz, Statuzer um nur ein paar zu nennen. Ich habe alle der zuvor genannten benutzt und gestestet und alle haben ihre Vor- und Nachteile. Jedes Mal, wenn ich dachte, endlich die perfekte Anwendung gefunden zu haben, musste ich feststellen, dass ich eine Funktion einer Anwendung vermisse, die ich vorher verwendet habe.

Vielleich liest das jemand, der meine Suche beenden kann und mir die perfekte Twitter-Anwendung nennen kann.

• Unterstützung mehrerer Konten
• Twitpic-Unterstützung für Bild und Text [Obwohl die meisten Anwendungen das Hochladen und Erzeugen eines Links zu Twitpic oder ähnlichen Diensten unterstützen, unterstützt nur Spaz das Hinzufügen von Text bei Twitpic selbst. Warum haben Desktopanwendungen diese Funktion nicht, aber die meisten Mobile-Anwendungen haben sehr wohl?]
• Gruppen [für mein zweites Twitterkonto @hessischbabbler brauche ich Gruppen und es muss möglich sein, Leute mit einem Klick hinzuzufügen. Ich möchte keine Namen tippen.]
• Vorschau zu Bilder von Twitpic oder ähnlichen Diensten innerhalb der Anwendung
• Ältere Tweets anschauen [die meisten Anwendungen zeigen nur die neusten ungelesenen Tweets, aber DestoryTwitter kann auch auf vorige Tweets umschalten.]
• Webcamunterstützung
• Die Möglichkeit, eigene Tweets auch wieder zu löschen.
• Neue Tweets sollten in einem kleinen Hinweisfenster, das auch den Tweetinhalt anzeigt, mit der Funktion diese für bestimmte Leute abzuschalten, angezeigt werden.
• Man sollte sich “followers” und “friends” innerhalb der Anwendung ansehen können.
• Es sollten alle Informationen angezeigt werden, die auch das Web anzeigt [ist wohl nicht selbstverständlich, denn DestroyTwitter zeigt nicht die Anwendung an, von der aus der Tweet gemacht wurde.]

Wenn ich die perfekte Anwendung gefunden habe, schreibe ich einen weiteren Beitrag. Soweit ist Statuzer, glaube ich, mein Favorit, auch wenn ihm einige der zuvor genannten Funktionen fehlen.

Man kann es nicht anders sagen: Frau von der Leyen erzählt Märchen, um ihre Ideen durchzusetzen. Für die ganzen Zahlen, die sie immer im Internet nennt, gibt es überhaupt keine belegbaren Fakten, wie durch den Fragenkatalog ans Licht gekommen ist.

Einige Politiker der Bundesregierunsparteien kommen aber allmählich zur Vernunft, so etwa der Berliner Abgeordnete Björn Boening (Twitter), der im SPD-Bundesparteitag einen Antrag auf Ablehnun gestellt hat. Und bis zur Partei-Basis ist der Widerstand wohl auch auch schon durchgedrungen.

Es sieht also gut aus, dass die sinnlosen Sperren nicht kommen werden.