Aber von vk.com liest man nie etwas. Obwohl vk.com wahrscheinlich eine der größten Tauschbörsen überhaupt ist. Jedes vk-Mitglied kann dort mp3s hochladen, die dann von anderen Mitgliedern gestreamt werden können.  Kostenlos streamen bieten ja mittlerweile auch schon Anbieter wie Simfy oder Spotify legal an, aber mit einigen Einschränkungen gegenüber den Zahlangeboten. Bei vkontakte gibt es keine Beschränkungen. Das Angebot ist teilweise sogar besser: Viele Künstler, die man bei zuvor genannten Diensten vergeblich sucht, weil sie sich Streamingdiensten grundsätzlich verweigern, findet man dort. Sogar die Android-App von vkontakte konzentriert sich mehr auf das Streamen der hochgeladenen Musik wie auf das “Neuste von den vkontakte-Freunden” wie es die Apps anderer Netzwerke tun. Direkt herunterladen kann man die Musik bei vk.com nicht. Aber es gibt Erweiterungen für Chrome, Firefox und Opera, die vkontakte dann doch mehr oder weniger zu einer Tauschbörse machen. Das macht wahrscheinlich auch den großen Erfolg der Seite in Russland aus. vkontakte gehört seit Jahren zu den beliebtesten Webseiten in Russland und einigen früheren Sowjet-Ländern.

In Russland werden Urheberrechte und Verwertungsrechte eben noch immer mit den Füßen getreten, obgleich es auch wenige Fälle in Russland gibt, bei denen die Behörden gegen Mitglieder bei vkontakte wegen Urheberrechtsverletzungen vorgingen und ein 26-jähriger zu einer Haftstrafe verurteilt wurde. Würden die russischen Behörden dennoch mit demselben Eifer dagegen vorgehen wie es die Behörden in den meisten westlichen Ländern tun, wäre die Seite sicherlich schon offline oder hätte vor dem Druck der Politik und Lobbyisten kapituliert und die Funktion zum Hochladen von mp3s deaktiviert. Man stelle sich einmal vor Facebook oder studivz hätten eine solche Funktion (gehabt). Was da los wäre! In den USA ist  vkontakte deshalb auch vom Office of the United States Trade Representative auf die Liste der weltbekanntesten Märkte für Piraterie gesetzt worden. Im Allgemeinen hat es meiner Meinung nach aber schon den Anschein als würde Verwertungsindustrie die Behörden bei den geringen Erfolgsaussichten in Russland erst gar nicht damit beauftragen irgendwas gegen vkontakte zu unternehmen, damit durch die Berichterstattung der Presse am Ende nicht noch ein Barbara-Streisand-Effekt, der die Seite erst recht als Tauschbörse bekannt macht, entsteht.

Die meisten werden ohnehin davor zurück schrecken, dass sie ihre Telefonnummer zur Anmeldung angeben müssen. Die meisten Menschen in Mittel- und Westeuropa haben noch eine anerzogene Grundskepsis vor allem Russischen. Die Angst und das Misstrauen, dass man nach der Anmeldung russische Spam-SMS oder sonstiger Missbrauch mit der Nummer getrieben wird, werden größer sein als das Interesse daran, kostenlos Musik herunterladen oder streamen zu können. Ich selbst habe jedoch nur positive Erfahrungen mit vkontakte gemacht. Ich bin dort seit fünf Jahren angemeldet und habe nie Spam auf die dort hinterlegte E-Mail-Adresse bekommen oder den Verdacht, dass meine Telefonnummer weiter gegeben wurde. vkontakte ist auch sehr darauf bedacht, Mitglieder, die den Dienst missbrauchen, oder bei denen auch nur der leiseste Verdacht besteht, dass sie getürkt sind, zu löschen. Ich meine gelesen zu haben, dass die russische Regierung mit der Schließung gedroht hat, wenn die über 1000 falschen Putins nicht entfernt werden, aber konnte keinen Artikel darüber zur Verifikation dieser Aussage finden.

Waren die oben genannten Attribute nicht einmal das, was Firefox ausmachte? War es denn nicht so, dass man die Mozilla Suite für zu aufgebläht und instabil hielt und deswegen einen neuen Browser neu programmierte? So oder so ähnlich war es. Jedenfalls trifft heute keines der Attribute mehr auf Firefox zu. Spätestens seit Version 3.0 ist Firefox über den Zenit. Firefox 2.0 war die letzte wirklich taugliche Version. Firefox ist instabil geworden, frisst Hauptspeicher, bekommt ständig neue Features, die ein schlanker Browser nicht braucht und ist schon längst nicht mehr übersichtlich. Mit jedem Release wird der Firefox langsamer und instabiler. Von den ganzen Seiten, die danach nicht mehr funktionieren, weil der JavaScript Engine angeblich verbessert wurde, will ich hier gar nicht reden. Haben die Entwickler von Extensions früher vorzeitig aktuelle Versionen heraus gebracht, scheint das jetzt keiner mehr zu tun. Nach jedem Upgrade von Firefox läuft erst mal die Hälfte aller Extensions nicht mehr und oft dauert es einige Monate bis der Extensionentwickler sich bemüht hat, eine neue Version heraus zu bringen. Gab es früher haufenweise ansehnlicher Themes, gibt es heute nur noch Dreck.

Seitdem ich nun Windows7  in der 64bit-Version nutze, ist Firefox für mich gänzlich gestorben, weil es keine Version gibt, die auf einem 64bit-System lauffähig ist. Das haben die Entwickler verpennt. Ich nutze stattdessen nun lieber Chrome oder Opera, weil sie schnell, übersichtlich, wenig Hauptspeicher verbrauchend und stabil sind, so wie Firefox vor langer Zeit.

Ich möchte noch mal erwähnen, dass es auch noch weitere Alternativen gibt: mein Favorit Opera oder der sehr leicht zu bedienende und vor allem für Interneteinsteiger geeignete Chrome.

Damit das Abspielen funktioniert, muss man zuerst auf klicken. Wenn man danach auf  klickt, spielt das Lied. So kommt man auf einem PocketPC in den vollen Genuss von Napster!

Links:

Skyfire
Napster

Internet Explorer

Wer denkt Internet Explorer für den Desktop sei Müll, der sollte die Windows-Mobile-Version ausprobieren. Er ist auf jedem Windows Mobile vorinstalliert, aber die schlechteste Option, die man nehmen kann. Microsoft hat den Mobilbrowsermarkt vershlafen. Sie können heute besser sein, denn sie waren die ersten und einzigen, die einen mobilen Browser hatten. Aber das ist das Problem mit Microsoft: Wenn sie die einzigen sind und de facto ein Monopol haben, sehen sie keinen Nutzen darin ihre Produkte zu verbessern. Internet Explorer ist also auf demselben Niveau, auf dem er schon vor 5 Jahren war.
Zum Scrollen hat er unoriginelle und unkomfortable Scrollleisten. Um damit zu arbeiten, braucht man den Stick. Webseiten, die keine für Mobilgeräte optimierte Version haben enden in reinem Chaos. Internet Explorer ist total veraltet und man kann überhaupt nicht von einem Surferlebnis sprechen. Internet Explorer ist nichts weiter als ein schlechter Witz.
0 von 5 Punkten.

Fennec

Fennec ist Mozillas Versuch in Windows Mobile einzusteigen. Aber bis dato gibt es nur eine Alpha-Version, die noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium ist. Seiten zu laden, dauerte Stunden. Daher habe ich immer abgebrochen bevor die Seite fertig geladen war. Außer der Startseite habe ich keine andere Seite mit Fennec gesehen. Aber dennoch war er im Hintergrund sehr beschäftigt. Nachdem ich Fennec geschlossen hatte, bekam ich einige Popupfenster, die mir mitteilten, dass nicht mehr genug Plattenplatz vorhanden ist. Die Untersuchung des Problems brachte zu Tageslicht, dass Fennec 50MB Pufferdateien abgelegt hatten, was für Windows Mobile ein ganz schöner Brocken ist.
Weil der Browser noch in der Entwicklung ist und es kein offizielles Release gibt, wäre es nicht fair, Fennec zu bewerten. Daher wird aus der Bewertung genommen.

Link: http://www.mozilla.org/projects/fennec/1.0a1/releasenotes/

Skyfire

Skyfireist der einzige Browser im Test, der Flash unterstützt und somit eingebettete Videos von youtube abspeilen kann. Skyfire hat einen Zoom. Man klickt auf den Text und er zoomt rein. Wie dem auch sei, in den meisten Fällen ist der gezoomte Text nicht lesbar, weil die Buchstaben zu klein sind. Wenn man noch weiter reinzoomen will, was durch Extraschalftflächen getätigt wrden muss, bricht er den Text nicht automatisch um, sodass man die Seite vor- und zurückschieben muss, um den Text zu lesen, was sehr umständlich ist. Wenn man die Seite zu schnell scrollt, kommt der Browser manchmal nicht mit und man sieht irgendwelch Quadrate.
Skyfire verfügt über eine anpassbare Startseite, welche die letzten Aktualisierungen eines Twitter-Kontos oder der Facebook-Freunde anzeigen kann. Meiner Meinung nach hat Skyfire viel Poteznzial und ist es wert weiterhin beobachtet zu werden.
3 von 5 Punkten

Link: http://www.skyfire.com/

Iris Browser

Iris Browser hat Zoom und Nachladen betreffend dieselben Probleme wie Skyfire. Er kompensiert es, inedem er immer die entsprechende Mobilversion einer Webseite findet! Es ist ein ungeschriebener Standard geworden, dass die mobile Version einer Webseite unter der Subdomain m. abgelegt ist.  (z.B. http://m.twitter.com, http://m.flickr.com) Einer, der diesem Standard nicht folgt, ist Amazon. Amazons Mobilversion findet sich unter http://www.amazon.de/pocketpc/.Ich habe bei Amazon nach Hinweisen zu einer mobilen version gesucht, aber keine gefunden. Ohne Iris Browser, der mich automatisch zu Amazons mobiler Version weitergeleitet hat, hätte ich diese nie gefunden. Immer die korrekte Mobilversion zu finden, gibt ihm einen Extrapunkt. 2 von 5 Punkten.

Link: http://www.irisbrowser.com/

Opera

Wenn man das Internet ernstharft durchsurfen will, dann ist dieser Browser die erste Wahl. Allerdings ist er nicht kostenlos, wenn er nicht gerade vorinstalliert auf dem Telefon ist. Daher ist es der einzige kommerzielle Browser im Test. Operas Stärke ist sein exzellenter Zoom. Man klickt den Text, er zoomt ein und im Gegensatz zu Skyfire bricht er automatisch um und passt sich der Bildschirmbreite an. Das macht das Lesen von Webseiten einfach und komfortabel. Einfach die beste Wahl für Windows Mobile. Weil er aber kein Flash unterstützt, bekommt er nur 4 von 5 Punkten.

Link: http://www.opera.com/mobile/

Ich hätte es mir auch sparen können, das zu bemerken, weil kein anderes Telefon so aufgebauscht wird wie das iPhone. Man hört und liest es überall in den Medien. Die verblüffenden neuen Funktionen werden aufgebauscht und jeder Besitzer eines iPhones ist eifrig dabei auf iPhone OS 3.0 zu aktualisieren. Aber wenn ich lese, dass “Kopieren und Einfügen” und “Videos aufnehmen” neue Funktionen sein sollen, bestätigt das meine Meinung, die ich über das iPhone hatte: das iPhone ist nichts anders als ein Telefon mit originellen Effekten und ohne Funktionen. Also wirklich, mein beschissenes Nokia-Handy, das ich vor fünf Jahren benutzte, konnte beides. Es ist einfach lächerlich, dass das iPhone kein “Kopieren und Einfügen” konnte. Das ist eine Standardfunktion, die jedes Betriebssystem – egal, ob für Mobil oder Desktop – haben sollte, um ernst genommen zu werden. iPhone-Benutzer hat das offensichtlich nicht gestört und werden in diesem Punkt daher nicht zustimmen, aber alle Nicht-iPhone-Benutzer werden das.

Nichtsdestotrotz muss ich zugeben, dass das iPhone schon immer den besseren Browser hatte und die Handgesten revolutionär waren. Als ein Benutzer von Windows Mobile bin ich eifersüchtig auf den exzellenten Browser. Obwohl Opera für Windows Mobile auch ein exzellenter Browser ist, kann er mit Safari nicht mithalten.

Das iPhone hat wirklich Bewegung in den mobilen Browsermarkt gebracht. Jeder Hersteller versucht so nahe wie möglich an die Qualität des mobilen Safari zu kommen. Der Markt war stagniert bis Apple mit dem iPhone kam. Microsoft hat seinen mobilen Internet Explorer seit Jahren schon nicht mehr entwickelt, andere Telefone, die nicht auf Windows Mobile basierten, hatten Browser, die kaum mehr als Text anzeigen konnten.

Im Prinzip sind iPhone-Benutzer wie ich: Sie wollen ein Gerät für alles. Sie möchten nicht mehrere Geräte mit sich herum tragen. Sie möchten ein Gerät für Telefon, PIM, Fotografie und GPS-Routenplanung. Letzteres hatte das iPhone nicht wirklich, obwohl es GPS hatte, fehlte im eine Routenplanersoftware. Google Maps ist kein Ersatz. Aber für das neue iPhone wird es eine Routenplanersoftware von TomTom geben, was ein weiterr Grund ist, der das iPhone interessant macht.

Bis jetzt bin ich glücklich mit meinem aktuellen Telefon. Es genügt meinen Anforderungen. Aber wenn ich in ein paar Jahren dazu kommt, dass ich mir ein neues zulegen muss, dann ist das iPhone eine erwägenswerte Alternative. Ich werde viele Alternativen haben. Ich kann wählen zwischen: iPhone, Blackberry, Android oder PocketPC

Selbst wenn man das iPhone hasst, muss man zugeben, dass es dabei hilft, dass das bevorzugte Telefon selbst verbessert und weiterentwickelt wird.

Es gibt viele Dinge, die ich mit meinem neuen Handy machen kann. Ich have viel tolle neue software für mein Handy entdeckt in den letzten Tagen. Wenn ich zurück aus Mlata komme, werde ich einige Softwarerevisionen für Windows Mobile schreiben, insbesondere über seine Browser.

Wie ich schon ich meinem vorigen Beitrag mit dem Titel “Über meine jüngsten Twitteraktivitäten” vorausgesagt habe, habe ich mit meinem neuen Handy bereits getwittert. Nebst vielen anderen Dingen, über die in Einzelbeiträgen schreiben werde.

Der Grund, warum ich mich für dieses Handy entschieden habe, ist vornehmlich der, dass TomTom6 darauf läuft, für das ich mir einige Zusatzkarten gekauft habe. Daher fiel ein Android Phone aus, auch wenn ich damit eine Zeit lang geliebäugelt habe. Auch andere, die mir eigentlich besser gefallen hätten, fielen aus, weil sie nur noch mit TomTom7 kompatibel sind. Aber ich will mich nicht beschweren, ich bin trotzdem rundum glücklich.

Ich erinnere mich an mein erstes Zusammentreffen mit Opera. Das muss 1999 gewesen sein, als Internet Explorer gerade drauf und dran die “Weltherrschaft” zu erringen und alle anderen Browser verdrängte. Nun ist Internet Explorer dort, wo Opera verdient hätte zu sein. Ich war sehr unzufrieden mit den damaligen Browser, weil sie alle lahm erschienen. Opera war schnell, was aber hauptsächlich daher kam, dass er die meisten aktuellen HTML-Standards nicht unterstützte. Aber Opera wurde besser und hat schon bald alle anderen Browser überholt, was die Unterstützung  der HTML-Standars anging.

Zu seinem 15jährigen Jubiläum hat Opera seiner Startseite einen neuen Look verpasst. Opera lässt sie wie eine Seite aus dem Jahre 1999 erscheinen. Meine Güte, haben Webseiten damals beschissen ausgesehen.

Wenn ihr unzufrieden mit eurem Browser seit, versucht Opera!

Zu eurer Info: Dieser Beitrag wurde mit Opera veröffentlicht!

Link: http://www.opera.com

Internet Explorer 6.0 47.7%

Internet Explorer 7.0 5.9%

Mozilla Firefox 16.2%

Opera 10.8%

Die verbleibenden Prozente gehen an verschiedene andere Browser. Diese Statistiken zeigen, dass Microsoft nicht dazu in der Lage gewesen ist ihren letzten Browser angemessen zu vermarkten. Und anstatt ihn besser zu vermarkten, bringen sie einen neuen Browser auf den Markt. Glauben sie wirklich, dass die Genossen, die noch IE6 verwenden, werden jetzt zu IE8 wechseln?

Alles, was Microsoft erreicht, ist Webmastern eine schwierige Zeit zu bescheren. Firefox und Opera rendern HTML und CSS für gewöhnlich perfekt. Es ist ein Leichtes for diese beiden eine Website zu machen. IE6 beschwert eine schwierige Zeit, weil er vollkommen veraltet ist und die meisten neuen Funktionen aus HTML und CSS nicht unterstützt, aber er hat sehr viele Bugs, folglich gibt es viele Hacks mit denen man ans Ziel kommt. IE7 ist das schon um einiges besser. Manchmal rendert er so gut wie Firefox oder Opera, aber die “was zum Teufel macht das Scheißding”-Momente sind noch zu häufig.

Im Grunde brauchte man also drei Stylesheets für eine Webseite: eins für alle Browser, und jeweils eines für einen der beiden IEs mittels denen man enige Anweisungen im CSS für alle Browser überschrieb, damit die Seite anständig dargestellt wurde. Jetzt kommt ein viertes hinzu für den IE8. Ich war total geschockt, als ich heute tiemsche.de erstmals im IE8 geöffnet habe. Keiner der Blogbeiträge wurde angezeigt.

So basically a website needed three stylesheet files: one for all browsers, and respectively one for each IE browsers in which some instructions of the CSS for all browsers were overridden in order to show up properly. Now comes a fourth one for IE8. I was really shocked after opening up tiemsche.de in IE8 today. The blog posts are not shown at all.

Daher bitte ich Microsoft die Entwicklung am IE einzustellen und stattdessen Firefox zum Windows-Systembrowser zu machen. Alles, was IE jemals kann, ist Ärger zu verusachen. Mein erster Eindruck ist, dass Microsoft den IE nicht verbessert sondern verschlimmbessert hat.

Hier ein Bild wie tiemsche.de im IE8 aussieht: